第(4/5)节 言与欺骗在里面。

    不得而知。

    就这么瞅着，想着，一觉睡到第二天中午。

    周tg筠醒来，也没打搅。只是狠狠啄了几口。

    今天按道理是可以不用训练的，所以他还有很多时间去贺邵哪儿慢慢算账。

    他照例把衣服丢进厕所洗衣机，刀从口袋里滑落了出来。

    一把1的中式水果刀，刀尖呈好看的60，刀身轻盈锋利，刀背并不厚导致切东西时手无法靠在其上很容易误伤。

    他捡起水果刀，坐在阳台桌边，双腿交叠，慢悠悠地削了一盘子水果，放在温千禾水杯旁边，桌上还摊开着昨晚未看完的刑法题集。

    周tg筠瞟了一眼，发现了一个挺有意思的案例。

    聋哑人甲在狩猎时，误将乙当野兽，瞄准，准备射击，站在不远处的丙发现甲的行为，赶紧开枪打伤了甲，从而保护了乙的生命。问丙需要负刑事责任吗？

    既然打死了人，那肯定要负责，一命抵一命吧。周tg筠简单地思考，很快做出了判断。又迫不及待地看了温千禾做的分析。

    甲的行为由于是误认为乙为野兽，属于过失不法侵害，可以对甲进行正当防卫，所以丙无罪。

    果然隔行如隔山。

    既然丙这样都可以无罪，那么是不是符合正当防卫条件可以进行无限防卫，将他打死呢。

    周tg筠急切地想寻到一个答案，一个案例也行。

    他继续往下面看。

    又发现了书上一个案例。

    一混混因与某李发生激烈的口角，从车上取刀砍某李，混乱之中，刀脱手，二人相竟抢刀，某李抢到了刀，为阻挡这混混，用刀捅混混，混混受伤后跑向自己的轿车，某李追砍混混，将其捅死。经事后查明，混混跑向轿车时，只是想逃离现场。问某李的行为应如何判定？属于正当防卫，还是防卫过当。

    与周tg筠的想法不谋而合，他想看的正是这个，这次他也不自己事先分析，直接看温千禾写的。

    虽然事后查明混混跑向轿车时，只是想逃离现场。但从一般人的角度看，在当时情况下，某李无法进行清晰明了的分析，而混混极有可能跑回车重新拿出武器进行反杀，或者想着开车撞某李。因此在那种情况下，混混对某李的不法侵害并未结束，即某李面临的危险尚未彻底解除，此时某李追赶混混行为具有防卫必要性和相当性，属于防卫适时，而不是事后防卫。也正是由于某李追赶混混的行为属于防卫适时，因此该追赶行为与先前的刀捅行为都属于适时的防卫行为，属于一体化的防卫行为，应整体看待，不可以割裂。所以某李的行为应当认定为正当防卫。

    在这案例中某李正当防卫中将混混捅死，由于不法侵害严重危及人身安全，当事人可以无限防卫，所以

    某李最后无罪释放。

    周tg筠不可思议地看着，久久不能平静。

    杀人无罪释放，不管何种原因，在他脑子里全是传统的杀人偿
第(4/5)节