第(4/5)节 镜头在晃动，原来晃动是因为拿手机的人在大笑。镜头旁的女声说没关系，他们不会传给别人看的。另一个男生（离手机比较远，因此声音比较小）说：“别管他们，宝贝。”

    那男生弯下腰。接吻的声音。

    一吻结束，那男生拍拍那女生的脸，对她说：“你说你什么都会为我做，是真的吗？”

    “是……”

    “那就证明给我看。继续舔。”

    弗伊布斯看着相同的画面，比起第一次，他理解了更多——他理解了影像里的人的情感。

    她痴迷地仰望着他。一秒，两秒。可她还是有点恐惧，有点顾虑，侧过头来又看向镜头。可是她痴迷的对象开口，语气里带着一点不耐烦：“你到底想不想做了？”

    于是她收回视线，再度张开嘴，渴切地，自愿地，仿佛这是什么荣幸。镜头旁的人发出嗤笑，吹起口哨。那女生没有为这些声音停下她的吮吸。她把这根勃起的生殖器含进嘴里又吐出去，反复重复，偶尔抬起头来仰望那个男生。弗伊布斯从她的表情里看不出痛苦或受辱，只有那种始终如一的痴迷。弗伊布斯快进掉这些单调的画面和声音。进度条快到尾声的时候，那个男生让那个女生站起来，掀起她的t恤，让她咬住，好让他更方便地捏她的乳房。她没有第一时间答应。她对他笑了，接着开口，声音微微发颤，似乎是紧张，似乎又是按捺不住的激动：“让他们别拍了，不然我不脱。”

    于是那男生转过头来说：“比尔，别拍了。”

    被扫兴的嘘声。视频结束。

    弗伊布斯盘着腿，撑着下巴，盯着这部手机。他做过的最复杂的情境反应题目也比这个视频里的情境单纯，这视频里的人和他们的行为真是复杂。那女生表达了她的意愿，但手机的主人违背了她的意愿；那男生试图操纵她，对她施压，她接受了这种操纵，没有反抗；但是最后，她又反过来操纵那男生，对他施压，通过这种方式，她实现了她的意图——他让他停止了拍摄。但是，为什么她不更进一步，让他叫比尔删掉视频呢？显然她并不想要这段视频被拍下来……不过话又说回来，她的这种意愿能被承认吗？弗伊布斯的意思是，法官。如果这件事拿到法庭上，法官是基于她表达了不要拍而认为比尔的拍摄侵犯了她的隐私权，还是基于她中途表示了她的顺从，并且也没有要求删视频，而认为比尔没有侵犯她的隐私权呢？

    弗伊布斯最终想出来的是，不管比尔的行为是不是算违法，他，弗伊布斯，打开这部手机，看这个视频的行为，确实是违法了，侵犯了这个不知名的女生的隐私权。

    弗伊布斯把手机关机，清理掉指纹，把一切放归原处——衣架，向导的充电器和数据线，以及这部手机（他把它塞回了床缝里）。好了，不被发现就是通过测试，他不会为他的违法行为受罚。弗伊布斯安心地躺下来，打算继续探索自己感官能力的极限——手机震了一下。

    是他自己的手机，只能和内置通讯录上的号码联系。会是谁呢？他从床头柜的抽屉里
第(4/5)节